Zastosowanie sztucznej inteligencji (AI) znajduje się dziś w centrum uwagi niemal w każdej branży. Nie inaczej jest w prawie, gdzie temat ten stał się jeszcze głośniejszy po niedawnym procesie sądowym, w którym AI zostało niewłaściwie wykorzystane.
W rzeczywistości mieliśmy już do czynienia z wieloma przypadkami, w których użycie AI doprowadziło do nieścisłości, a nawet do przedstawienia całkowicie fałszywych informacji w dokumentach procesowych. To sprawiło, że sądy przypomniały prawnikom o ich obowiązku rzetelnej weryfikacji materiałów, zanim trafią one na salę rozpraw.
W tym artykule Chris Germaine, Dyrektor Prawny Optimal Solicitors, dzieli się swoimi spostrzeżeniami na temat obecnego miejsca AI w systemie prawnym, analizując związane z nią ryzyka, ograniczenia, a także korzyści i przyszłe możliwości – zarówno dla prawników, jak i dla społeczeństwa.
AI w procesach i badaniach prawnych
„ChatGPT i podobne narzędzia nie są w stanie prowadzić wiarygodnych badań prawniczych. Mogą generować odpowiedzi pozornie spójne i przekonujące, ale w praktyce okazują się one całkowicie błędne.”
To cytat z głośnej sprawy Frederick Ayinde przeciwko London Borough of Haringey. Samo postępowanie dotyczyło decyzji rady lokalnej o odmowie przyznania panu Ayinde lokalu w trybie nagłym. Jednak sprawa zakończyła się oskarżeniami o nieprawidłowe postępowanie i nałożeniem kosztów na jego pełnomocników, po tym jak okazało się, że część ich argumentacji oparta była na fałszywych cytatach wygenerowanych przez AI – bez sprawdzenia źródeł.
Dla zobrazowania problemu Chris używa prostej analogii: jeśli rzucisz kostką, wynik to liczby od 1 do 6. AI w obecnym stanie mogłaby podać wynik 7, 8 czy 9. „Nie zna granic i nie rozumie jeszcze, co mieści się w dopuszczalnym zakresie. Z punktu widzenia badań prawniczych generuje treści całkowicie fikcyjne – jak w przypadku pana Ayinde. Nie potrafi odróżnić prawdy od fałszu… jeszcze nie teraz.”
Dlatego sądy przypominają prawnikom o konieczności podwójnej weryfikacji materiałów – nie tylko po to, aby chronić integralność postępowania, ale także dobro klienta, który inwestuje swój czas, pieniądze, zaufanie i emocje w obsługę prawną. W Ameryce Północnej sędziowie często pytają wprost: „Czy ten argument został przygotowany z użyciem sztucznej inteligencji?” – w Wielkiej Brytanii jeszcze tego etapu nie osiągnęliśmy.
Potencjał na przyszłość kontra obecne ograniczenia
Chris wspomina serial telewizyjny Blake 7, który oglądał w młodości. W jednym z pierwszych odcinków bohater stawał przed sądem, gdzie zarówno oskarżenie, jak i obrona przedstawiały dane, które następnie analizował komputer – błyskawicznie orzekając jego winę.
„Myślę, że właśnie w tym kierunku zmierzamy – do systemu, w którym przeciwstawne algorytmy tworzą sprawy i obrony, którym naprawdę ufamy. Ale jesteśmy jeszcze daleko od tego etapu.”
Studium przypadku: kiedy prosty zarzut wymagał ludzkiej wrażliwościJak podkreśla Chris, AI nie zna swoich ograniczeń i nie odróżnia dobra od zła. Tymczasem prawo nigdy nie jest czarno-białe. W 1999 roku sir Alex Ferguson został zatrzymany przez policję za jazdę po pasie awaryjnym autostrady. Mimo przyznania się do winy został uniewinniony – ponieważ kierował się nagłą potrzebą skorzystania z toalety. Dowód w postaci zaświadczenia klubowego lekarza potwierdzającego objawy ostrego nieżytu żołądka przesądził o wyniku sprawy. To pokazuje, że każda sprawa zawiera ludzki, emocjonalny aspekt, który może mieć kluczowe znaczenie. W szkole prawniczej uczymy się analizować orzeczenia odmienne od większości i rozpoznawać uczciwość bądź nieszczerość na sali rozpraw. AI nie potrafi jeszcze ocenić takich niuansów. |
Dlatego nie wolno bezkrytycznie polegać na treściach generowanych przez AI. Każde badanie wymaga identyfikacji i weryfikacji źródeł – tak jak w nauce, gdzie publikacje muszą przejść recenzję. AI na tym etapie nie jest gotowe do samodzielnego budowania argumentacji prawnej.
Inne zastosowania AI w prawie
- Tworzenie dokumentów
Na przykład przy sporządzaniu umów najmu. Każdy kraj ma swoje przepisy i politykę. Tymczasem AI potrafi wygenerować klauzule niezgodne z danym systemem prawnym. Bez weryfikacji można otrzymać dokument nieegzekwowalny, a nawet nielegalny. Dlatego obecnie nie istnieje alternatywa dla profesjonalnej porady prawnej. - Korespondencja z klientem
Łatwo rozpoznać tekst napisany przez AI – jest schematyczny i bezosobowy. Często brakuje w nim kluczowych informacji, przez co adresat musi się domyślać znaczenia. To wydłuża czas analizy i zwiększa koszty, szczególnie gdy klient płaci za godziny pracy prawnika. - Analiza dokumentów
AI coraz częściej pomaga wstępnie analizować napływającą korespondencję i dokumenty – nie po to, by zastąpić prawnika, ale by dać mu streszczenie i wskazówki. To oszczędza czas, pozwalając skupić się na istotnych szczegółach.
Studium przypadku: kiedy AI mogłoby zaoszczędzić czasChris wspomina sprawę z czasów, gdy był młodym prawnikiem. Reprezentował ubezpieczyciela, który musiał udowodnić, co znajdowało się w supermarkecie przed pożarem. Zespół przez tydzień przeglądał pudełka z fakturami i formularzami. Dziś wystarczyłoby zeskanować dokumenty, a AI natychmiast wychwyciłoby potrzebne informacje. Prawnik musiałby tylko zweryfikować wyniki. |
Doświadczenia Optimal Solicitors z AI
Pierwszym testem AI w naszej kancelarii było tłumaczenie dokumentów dla klientów zagranicznych. Choć nie zawsze idealne, tłumaczenia dawały punkt wyjścia, który mogliśmy szybko dopracować. Później eksperymentowaliśmy z analizą tonu wypowiedzi, jednak uznaliśmy, że emocje są zbyt subtelne, by ufać AI w tym zakresie.
Jak przypomina Chris – wracamy tu do analogii z kostką. W prawie często liczy się precyzyjny wynik, a „siódemka” po prostu nie wchodzi w grę. Mimo to rozwój technologii jest szybki i już dziś AI jest znacznie bardziej zaawansowane niż dwa lata temu. Choć wizerunek AI ucierpiał z powodu wczesnych niedoskonałości, w perspektywie dekady sądy mogą pytać: „Dlaczego nie skorzystałeś z AI przy tych badaniach?”
Porady dla klientów korzystających z AI
Na razie nie ma żadnego substytutu dla profesjonalnej porady prawnej. Jeśli przygotowałeś dokument, umowę czy próbę własnej argumentacji z użyciem AI – zawsze skonsultuj ją z prawnikiem. Fałszywe poczucie bezpieczeństwa może być zgubne, a sądy są bezwzględne wobec błędów.
Doświadczony prawnik uprości zawiłości, wskaże słabe punkty i przede wszystkim wychwyci nieprawidłowości, które mogłyby zaszkodzić Twojej sprawie. Koszt naprawienia błędów jest zawsze wyższy niż prawidłowe przygotowanie wszystkiego od początku.
Wybierz Optimal – ludzkie podejście i pewność wyniku
AI nie jest jeszcze gotowe, by całkowicie zastąpić człowieka w prawie. W wielu obszarach – jak w Optimal – może pomóc w oszczędności czasu, ale ostateczna odpowiedzialność i troska o klienta spoczywa na prawnikach.
Nasz zespół nie tylko wykorzystuje technologię, ale też zapewnia emocjonalne wsparcie, empatię i zrozumienie, które są bezcenne w trudnym czasie sporu sądowego.
Nasi prawnicy zawsze stawiają dobro klienta na pierwszym miejscu. Analizujemy każdy przypadek bez pominięcia żadnego szczegółu i walczymy o najwyższe możliwe odszkodowanie lub najlepsze rozwiązanie, które pozwoli Ci spokojnie iść dalej.
Skontaktuj się z Optimal Solicitors już dziś i dowiedz się, jak możemy Ci pomóc.
