Medierea în chestiuni familiale și matrimoniale (Partea 1)

Medierea familială este o formă voluntară, confidențială și privilegiată de soluționare alternativă a disputelor. Ea implică numirea unui terț neutru și imparțial (mediatorul) care ajută părțile să ajungă la o soluție negociată a litigiului lor. Mediatorul nu are nicio autoritate de a impune părților o decizie. În schimb, mediatorul ajută la facilitarea discuțiilor dintre ei, identifică soluții potențiale și ajută părțile să ia propriile decizii în cunoștință de cauză. Părțile păstrează controlul asupra soluționării sau nu a litigiului și în ce condiții.

Ce este medierea familială?

Medierea familială este folosită în mod obișnuit de cuplurile căsătorite, într-un parteneriat civil sau în concubinaj pentru a rezolva disputele referitoare la:

• Separare
• Divorțul sau dizolvarea parteneriatului civil
• Probleme de proprietate și financiare
• Copii, inclusiv contact, reședință și aranjamente financiare

Medierea familială poate fi folosită și de alți membri ai familiei. De exemplu, în cazul în care un litigiu se referă la un copil, în funcție de natura litigiului și de vârsta și maturitatea copilului, copilul poate participa și la procesul de mediere, dacă părțile sunt de acord.

Medierea familială nu înlocuiește necesitatea părților de a lua consiliere juridică independentă cu privire la termenii oricărui acord care poate fi ajuns în timpul procesului. Nici medierea nu exclude implicarea avocaților. Cu toate acestea, este obișnuit ca părțile să participe la medierea familială fără avocații lor și să ia consiliere juridică în afara procesului.

Încurajarea ADR, inclusiv medierea

În ultimii ani, a existat o schimbare către încurajarea utilizării SAL și în special medierea în litigiile familiale. De exemplu:

• Judecătorii au încurajat părțile la proceduri să se angajeze în SAL și pot sancționa o parte cu cheltuieli de judecată dacă refuză să facă acest lucru.
• La 2Martie 2021, Ministerul Justiției a introdus un sistem de tichete de mediere familială, care oferă 500 GBP pentru costurile medierii în cazurile eligibile, stimulând în continuare părțile să utilizeze medierea ca punct de plecare în litigiile familiale. Ar trebui să verificați cu mediatorul dumneavoastră dacă este capabil să ofere acest lucru atunci când îl contactați pentru prima dată, deoarece nu toți mediatorii fac parte din acest Schema.

Schema a fost extinsă pentru a continua în forma sa actuală până în 2025. Datele despre schemă sugerează că cuplurile ajung la un acord parțial sau total și intenția guvernului este de a introduce o schemă permanentă.

• Instanțele de Familie sunt în general de părere că medierea familială ar trebui să fie norma, mai degrabă decât să se îndrepte direct în procesul litigiului.
• Ministerul Justiției ia în considerare dacă să introducă „schimbarea costurilor sau taxe” pentru a descuraja în mod activ anumite cauze de drept privat de familie de la a se adresa justiției. Măsurile sunt luate în considerare pentru a descuraja părțile care folosesc deja medierea și sunt aproape de un acord, să apeleze la instanțe în cazurile în care rezultatul ar fi mai favorabil.

Punerea medierii în centrul litigiilor de familie de drept privat

Una dintre numeroasele modificări propuse de guvern este de a face obligatoriu ca părțile să fi făcut o încercare rezonabilă de mediere înainte ca procedurile să poată fi emise, cu excepția cazului în care se aplică o derogare. Rolurile ordonanțelor privind costurile de a responsabiliza părțile pentru neparticiparea la mediere și creșterea taxelor de judecată pentru emiterea unei cereri fac, de asemenea, parte din măsurile luate în considerare ca parte a accentuării importanței medierii într-un litigiu.

Tipuri de mediere familială

Există trei tipuri diferite de mediere familială:

Mediere unică

 Aceasta este cea mai comună formă de mediere familială. Ea implică instruirea unui singur mediator familial pentru a modera și facilita dialogul dintre părți. Deoarece medierea unică implică instruirea unui singur mediator, este rentabilă și poate fi rapidă și convenabilă să programați mai multe întâlniri. Dezavantajul medierii unice este că procesul se poate întrerupe dacă apare o problemă care nu intră în domeniul de aplicare al expertizei mediatorului. În mod alternativ, pot fi suportate costuri suplimentare dacă este necesar ca părțile să instruiască în comun un expert terț pentru a ajuta la rezolvarea unei astfel de probleme.

Co-mediere

 Co-medierea presupune instruirea a doi mediatori care lucrează împreună în procesul de mediere. Nu există un mod stabilit în care co-mediatorii să lucreze împreună. Unii co-mediatori lucrează unul lângă altul, în timp ce alții aleg să-și împartă funcțiile. De exemplu, un mediator se poate concentra pe facilitarea discuțiilor dintre părți, în timp ce celălalt ia notițe. Modul în care funcționează co-mediatorii va depinde adesea de nevoile părților și de natura disputei.

Comediatorii pot fi din aceleași discipline sau medii diferite sau diferite. De exemplu, un avocat mediator poate media cu un specialist din consiliere sau terapie într-o dispută care implică un copil. În mod alternativ, un avocat mediator poate co-mediare cu un mediator care are experiență financiară sau contabilă într-o dispută cu privire la chestiuni financiare complexe. Combinarea cunoștințelor și a expertizei în acest fel poate fi un instrument eficient în soluționarea unei dispute. Există, de asemenea, mai puține șanse ca o problemă care este în afara domeniului de aplicare al expertizei ambilor mediatori să apară în timpul medierii.

Co-mediatorii beneficiază, de asemenea, de a putea discuta probleme între ei în afara procesului de co-mediere. Ei pot, prin urmare, să profite de expertiza celuilalt pentru a rezolva disputa, ceea ce oferă co-medierii o perspectivă mai mare de succes. Comediatorii trebuie totuși să poată lucra împreună și să se folosească de abilitățile și expertiza celuilalt în mod eficient. Acest lucru este esențial pentru succesul co-medierii. Dacă co-mediatorii nu sunt de acord cu o problemă și nu sunt în măsură să gestioneze acest lucru în cadrul procesului, aceștia pot servi pur și simplu la polarizarea părților.

 Utilizarea a doi mediatori poate aborda, de asemenea, orice dezechilibru de putere sau de gen care poate exista între părți. Cu toate acestea, poate fi dificil să convingi o parte să se angajeze în co-mediere, mai degrabă decât în mediere unică. Utilizarea a doi mediatori crește costul procesului. Părțile pot considera că un mediator cu experiență va fi suficient pentru a le ajuta să rezolve disputa, fără costurile suplimentare ale unui al doilea mediator. Coordonarea agendelor a doi mediatori pe lângă jurnalele părților poate provoca, de asemenea, întârzieri în programarea ședințelor și progresul medierii.

Medierea ancoră

Medierea ancoră combină beneficiile atât ale meditației unice, cât și ale co-medierii. Aceasta implică o parte a procesului de mediere întreprinsă de un singur mediator, iar alte părți sunt întreprinse în co-mediere. Procesul este denumit mediere ancoră, deoarece singurul mediator este ancora, co-medierea fiind întreprinsă atunci când este necesar. Nu există un mod stabilit în care funcționează medierea ancoră. O anumită mediere ancoră poate începe cu ambii mediatori, unul sau altul mediator părăsind procesul permanent sau temporar. Alternativ, medierea ancoră poate începe cu un singur mediator care introduce un al doilea mediator pe măsură ce este nevoie ca răspuns la evoluțiile procesului de mediere.

 Medierea ancoră este adecvată atunci când:

• Apare o problemă care este în afara cunoștințelor sau expertizei unui singur mediator.
• Un dezechilibru de putere apare între părți în timpul procesului de mediere, unde, de exemplu, una dintre părți poate încerca să o domine pe cealaltă.
• Relația dintre părți este tensionată și dificil de gestionat. Mediatorul ancoră poate necesita contribuții suplimentare pentru a gestiona și a facilita o discuție eficientă între părți și pentru a preveni întreruperea procesului de mediere.

Aducerea unui al doilea mediator în mediere într-o etapă ulterioară poate fi uneori problematică. Mediatorul ancoră va trebui să explice și să justifice costurile suplimentare care vor fi suportate prin introducerea unui alt mediator. Este posibil ca unele părți să nu vadă beneficiul aducerii unui alt mediator în proces sau să nu fie de acord din cauza costurilor.

 Costuri suplimentare pot fi suportate și de cel de-al doilea mediator care necesită timp pentru a se familiariza cu problemele în litigiu și cu dinamica dintre părți. Introducerea unui al doilea mediator la jumătatea procesului poate schimba, de asemenea, dinamica procesului. Poate fi dificil pentru un mediator care vine în mediere într-o etapă ulterioară să stabilească un raport cu ambele părți.

Roluri în medierea familială

Mediator

Rolul mediatorului este cel al unui terț imparțial care facilitează comunicarea și discuția dintre părți. De asemenea, mediatorul gestionează procesul de mediere prin:

• Efectuarea de aranjamente administrative, cum ar fi furnizarea unui loc neutru pentru sesiuni și furnizarea de documente pentru finalizare de către părți.
• Prezidarea fiecărei sesiuni și moderarea comunicării. Mediatorul se asigură că discuția dintre părți nu devine unilaterală sau dezechilibrată.
• Stabilirea regulilor de bază și asigurarea respectării acestora. De exemplu, o parte a rolului mediatorului este de a preveni limbajul și comportamentul abuziv și inadecvat între părți.
• Ajutând părțile să își gestioneze timpul și discuțiile în mod productiv și constructiv. Mediatorul este responsabil să se asigure că ordinea de zi este respectată.
• Identificarea, dezvoltarea, sugerarea și explorarea opțiunilor atunci când părțile ajung într-un impas în discuții.
• Opțiuni de testare a realității care au fost identificate ca posibile soluții la dispută.
• Ajutând părțile să găsească cea mai bună opțiune disponibilă pentru rezolvarea litigiului.

Mediatorul nu este un factor de decizie și, deși mediatorul poate oferi informații ambelor părți în timpul procesului, el nu va oferi consiliere juridică. De exemplu, un avocat mediator poate furniza informații despre lege care pot ajuta părțile să ia decizii în procesul de mediere, cum ar fi explicarea modului în care instanța ar trata o anumită problemă, dar nu poate face o recomandare sau da o opinie despre o problemă sau o anumită opțiune sau curs de acțiune.

În urma procesului de mediere, mediatorul este responsabil pentru producerea documentației (vezi pașii de urmat după mediere).

Partile

 Părțile păstrează controlul asupra tuturor aspectelor de luare a deciziilor, atât în interiorul, cât și în afara procesului de mediere. De exemplu, părțile sunt responsabile pentru selectarea unui mediator potrivit, stabilirea ordinii de zi pentru fiecare sesiune și ritmul în care medierea progresează. Părțile sunt în centrul procesului de mediere și sunt responsabile pentru luarea deciziilor cu privire la opțiuni și soluții posibile.

 Este esențial pentru succesul medierii ca fiecare parte să-și exprime scopurile și obiectivele la începutul procesului. De asemenea, trebuie să-și identifice și să-și exprime nevoile și interesele. Toate părțile trebuie să participe activ la sesiuni de la început și să fie pregătite să ia în considerare și să ia decizii cu privire la opțiunile care sunt explorate și sugerate.

 Părțile sunt, de asemenea, responsabile pentru plata onorariilor mediatorului, cu excepția cazului în care sunt eligibile pentru finanțare publică (ajutor juridic).

Avocați

 Este obișnuit ca părțile să fie îndrumate către un mediator de către avocatul lor dacă, după o examinare inițială a problemelor, medierea este identificată ca un proces adecvat de soluționare a litigiilor. Odată ce medierea începe, este obișnuit ca avocații să ofere contribuții și sfaturi, în afara procesului de mediere. Contribuția unui avocat poate implica oricare dintre următoarele:

• Ajutarea unei părți să evalueze punctele tari și punctele slabe ale opțiunilor discutate în mediere.
• Consiliere privind viabilitatea și aplicabilitatea posibilelor opțiuni de solutionare.
• Evaluarea implicațiilor juridice ale unui curs de acțiune propus.
• Asistarea unei părți pentru a identifica nevoile, interesele și problemele specifice care trebuie îndeplinite sau abordate în procesul de mediere.
• Explorarea rezolvării cu o parte pe baza intereselor lor, în loc să argumenteze cel mai bun caz legal bazat pe drepturi.
• Gestionarea așteptărilor unei partide.
• Ajutarea unei părți să înțeleagă probleme juridice sau tehnice complexe, care pot depăși expertiza mediatorului.
• Identificarea opțiunilor pe care o parte le poate lua înapoi și discuta în mediere.

Medierea nu exclude implicarea avocaților în procesul de mediere. Cu toate acestea, este obișnuit ca părțile să participe la medierea familială fără prezența avocaților. Implicarea avocaților în medierea familială este mai degrabă excepția decât norma, deși unele scheme de mediere implică activ avocații în proces.

În cazul în care medierea se desfășoară fără avocați, este posibil ca mediatorul să invite avocații părților la ședința finală de mediere. Acest lucru poate fi benefic acolo unde avocații au rezerve cu privire la termenii acordului propus la care au ajuns.

Pentru informații despre rolul avocaților în urma medierii, consultați pașii de urmat după mediere.