Utilizarea inteligenței artificiale (IA) este un accent din ce în ce mai mare în aproape fiecare industrie. Acest lucru este valabil mai ales în drept, unde atenția a fost sporită și mai mult de la utilizarea abuzivă a într-un caz recent în instanță.
De fapt, au existat o serie de cazuri în care utilizarea IA a dus la inconsecvențe și la prezentarea de informații false în cazuri – determinând instanța să le reamintească practicienilor din drept de îndatoririle lor de a verifica toate materialele lor.
În acest articol, directorul juridic al Optimal, Chris Germaine, își analizează gândurile despre situația actuală a inteligenței artificiale în drept, explorând riscurile și limitările sale actuale – precum și beneficiile și oportunitățile viitoare pentru practicieni și public deopotrivă.
IA în litigii și cercetare juridică
“ChatGPT și altele asemenea nu sunt capabile să efectueze cercetări juridice fiabile. Astfel de instrumente pot produce răspunsuri aparent coerente și plauzibile la solicitări, dar acele răspunsuri coerente și plauzibile se pot dovedi a fi complet incorecte.”
Acest citat provine din cazul recent al lui Frederick Ayinde -v- The London Borough of Haringey. Scopul acestei revizuiri judiciare a fost pur și simplu de a investiga decizia consiliului local de a nu oferi dlui Ayinde locuințe de urgență. Cu toate acestea, cazul s-a încheiat cu acuzații de conduită necorespunzătoare și echipa juridică a lui Ayinde fiind forțată să plătească pentru costurile irosite, după ce s-a descoperit că o parte din dovezile lor conțineau citate false care au apărut din utilizarea necontrolată a IA de către echipă.
O analogie rapidă: dacă arunci un zar, vei ateriza pe numerele de la 1 la 6. IA, așa cum este în prezent, ți-ar putea oferi un 7, un 8 sau un 9. Nu cunoaște limitele și nu este încă suficient de bun pentru a înțelege ce este și ce nu este un număr care cade pe un zar. Din punct de vedere al cercetării, aruncă materiale care pot fi complet fictive – ca în cazul domnului Ayinde. Nu poate face diferența între ceea ce este bine și ceea ce este greșit… în acest moment.
În ciuda rolului pe care IA îl joacă în cercetarea juridică și în materialele de caz, instanțele au sfătuit avocații să verifice de două ori și să facă referiri încrucișate la toate. Nu numai pentru a proteja integritatea cazului, ci și pentru a proteja clienții care au investit timp, bani, încredere și energie mentală în servicii juridice. În jurisdicțiile nord-americane, un judecător va întreba în mod normal “Ați creat acest argument prin utilizarea inteligenței artificiale?” – dar nu suntem încă acolo în Marea Britanie.
Potențial viitor vs limitări prezente
A fost un serial de televiziune numit Blake 7 pe care obișnuiam să-l urmăresc în adolescență. În primul sau al doilea episod, a existat un proces în care a fost implicat protagonistul principal, în care acuzarea și-a prezentat datele, iar apărarea a făcut același lucru. Amândoi l-au introdus într-un computer care a decis instantaneu că este vinovat. Cred că în cele din urmă ne îndreptăm unde sistemele de informații opuse creează cazuri și apărări în care avem încredere – dar suntem departe de acel “punct final”.
Studiu de caz: Când o simplă infracțiune necesită o abordare nuanțatăDupă cum am discutat, IA nu își cunoaște încă limitele sau ce este bun și rău. Dar, în mod crucial, legea nu este doar in alb și negru. În 1999, Alex Ferguson a fost oprit de un ofițer de poliție pentru conducere ilegală pe un acostament de autostradă. În ciuda faptului că a fost prins și a recunoscut infracțiunea, a fost găsit nevinovat din cauza unei urgențe de toaletă. Acest lucru a fost susținut de medicul clubului său ca parte a apărării sale, pe care Ferguson l-a vizitat în aceeași dimineață cu simptome de gastroenterită acută. Ideea este că există elemente umane nuanțate în fiecare caz, așa că trebuie să fim atenți la ceea ce ne bazăm pe IA pentru a crea o neglijare a aspectului emoțional al unui scenario care ar putea decide cazul. La facultatea de drept, ni se cere să ne uităm la judecata care nu este de acord cu toți ceilalți, mai degrabă decât la cea care este de acord cu majoritatea. De asemenea, suntem instruiți să identificăm onestitatea și lipsa de onestitate în instanță. IA nu este încă pregătită să identifice și să ia în considerare aceste elemente umane. |
Ar trebui să avertizăm întotdeauna împotriva dependenței masive de ceva creat de IA. Cu orice cercetare, trebuie să vă identificați și să vă verificați sursele. În știință, evaluările inter pares trebuie să aibă loc înainte de a putea oferi orice certitudine asupra unui rezultat. Aici ne aflăm în prezent cu IA atunci când îi cerem să creeze un argument juridic sau să efectueze cercetări pentru noi.
Alte cazuri de utilizare a IA în drept
- 1. Crearea documentelor
Să luăm contractele de închiriere, de exemplu. Diferite țări au termeni diferiți de legalitate sau politică. Când a cerut IA să le redacteze, se știe că include clauze care sunt incorecte pentru jurisdicția respectivă. Din nou, limita aici este cunoașterea contextuală a IA și nevoia de verificare, altfel ați putea ajunge la un document care este fie inaplicabil, fie poate chiar ilegal. În prezent, nu există niciun substitut pentru consilierea juridică adecvată atunci când vă creați propriile documente sau acorduri. - 2. Corespondența cu clienții
Este ușor de observat când IA a fost folosit datorită modului și tonului său formulat. Cu toate acestea, de asemenea, duce adesea la lacune mari și la pierderea informațiilor cheie. Aici, trebuie adesea să ghicim semnificația și nu numai că poate părea fals ca destinatar, dar necesită mai mult timp pentru a fi analizat. Acest lucru poate duce la costuri mai mari pentru acei clienți care sunt taxați pe oră. - 3. Analiza documentelor
Un caz de utilizare IA din ce în ce mai frecvent este analiza corespondenței și documentelor primite. Nu pentru a elimina complet ecuația unui avocat, ci pentru a ne oferi un rezumat a ceea ce ar putea fi în acea comunicare. Acest lucru poate fi extrem de util pentru reducerea muncii îndelungate și economisirea timpului.
Studiu de caz: Când IA ar fi putut economisi timp semnificativDe exemplu, când eram avocat junior, a existat un caz în care am acționat în numele unui asigurător care trebuia să dovedească ce era într-un magazin când a ars. Aveam cutii cu documente care erau fie formulare de comandă pentru înlocuire, fie chitanțe pentru ceea ce era deja acolo. Echipa noastră a avut nevoie de o săptămână întreagă pentru a trece prin asta. Acum, puteți scana asta, puteți solicita IA să potrivească și să identifice rapid documentele și să petreceți foarte puțin timp aruncând o privire la rezultate pentru a găsi informațiile corecte. Din nou, nu este un substitut total pentru contribuția unui avocat, dar elimină munca manuală necesară pentru a ajunge la acel punct de intervenție umană valoroasă în care pot fi identificate orice discrepanțe. |
Călătoria IA la Optimal
Una dintre primele noastre încercări cu IA a fost traducerea documentelor pentru clienți străini. Deși nu este întotdeauna 100% precisă, IA ne-a oferit esența de la care am putut rafina rezultatul considerabil în mai puțin timp decât ar fi durat traducerea manuală. Apoi am experimentat cu crearea și analizarea tonului vocii, cu toate acestea, am simțit că emoția este prea nuanțată pentru a avea încredere în capacitatea IA de a oferi rezultate precise – deocamdată.
Acest lucru ne duce înapoi la analogia zarurilor. Pentru multe elemente ale legii, un anumit rezultat este esențial – un șapte pur și simplu nu va funcționa. Acestea fiind spuse, tehnologia se mișcă într-un ritm rapid și suntem deja cu pași mari înaintea tipurilor de capabilități IA pe care le vedeam chiar și acum doi ani. Credibilitatea IA în industrie a fost pătată de calitatea slabă a acelor iterații timpurii, așa că va dura ceva timp pentru a avea din nou încredere deplină.
În opinia mea, va ajunge acolo într-un deceniu sau cam așa ceva, când întrebarea instanțelor ar putea fi “De ce nu ați cercetat asta cu IA?”
Sfaturi pentru potențialii clienți care folosesc AI
Deocamdată, nu există absolut niciun substitut pentru consilierea juridică adecvată. Dacă ați creat un document, un acord sau chiar ați încercat să vă formulați propriul caz cu IA, verificați-l întotdeauna de către un avocat. Confortul fals este periculos atunci când vine vorba de cazuri juridice, în care apărările sunt nemiloase și instanțele sunt insistente în ceea ce privește acuratețea.
Un avocat instruit poate interacționa cu dvs., poate simplifica complexitățile, poate sublinia potențialele dezavantaje și, cel mai important, poate identifica orice informații incorecte sau dăunătoare care vă pot afecta cazul. Costă mai mult să dezlegi o problemă decât să o abordezi corect în primul rând.
Faceți alegerea optimă pentru cererea dvs.
Amintiți-vă, IA nu este pregătită pentru a fi utilizată într-un mod definitiv și complet bazat pe lege. În multe cazuri, așa cum este folosit de Optimal, este extrem de util pentru a economisi timp și pentru a ajunge la un punct de plecare din care experții juridici pot prelua frâiele și își pot aplica expertiza avansată la nevoile dumneavoastră unice. Echipa noastră poate oferi, de asemenea, sprijin emoțional, empatie și înțelegere care sunt adesea de neprețuit pentru a duce la bun sfârșit cazurile în ceea ce ar putea fi o perioadă extrem de stresantă – asta este ceva ce niciun software IA sau robot nu vă poate oferi.
Avocații noștri sunt instruiți să acționeze pentru viitorul dumneavoastră ca o prioritate. Vă vom evalua vătămarea corporală, problema familiei sau alte dispute fără a lăsa nimic ne rezolvat. Apoi, vom lupta doar pentru compensația maximă sau cel mai bun rezultat care vă permite să mergeți mai departe cu viața în cel mai simplu mod posibil. Aceasta este atingerea noastră umană și motivul pentru care suntem alegerea optimă.
Pentru a afla mai multe despre cum vă putem ajuta, vă rugăm să nu ezitați să ne contactați astăzi.
