Crimă comisă împotriva dvs? Contract incalcat? Dispute cu tatăl copiilor dvs., cu privire la contact? În aceste circumstanțe și în multe altele, aveți dreptul de a solicita recurs legal prin proceduri judiciare. În mod obișnuit, o persoană poate solicita consiliere juridică de la un avocat cu experiență în domeniu și care a primit pregătirea relevantă. Alții s-ar putea simți încrezători în rezolvarea problemei ei înșiși, fără a avea nevoie de consiliere juridică sau, alternativ, nu sunt într-o poziție financiară pentru a instrui un avocat. Dacă o persoană dorește, are dreptul de a se putea reprezenta și de a conduce propriile proceduri judiciare. În cazul în care o persoană decide să se reprezinte în proceduri judiciare, aceasta este denumită „justitiabil în persoană” și va putea să-și pregătească propriile documente, să semneze propriile acte de judecată și să se prezinte în fața unui judecător. Justițiabilii în persoană sunt acum obișnuiți în procedurile familiale, fie că se referă la divorț, chestiuni financiare, copii sau ordonanțe împotriva fostului/ fostei lor partener/a. A existat un factor de influență principal în creșterea persoanei justițiabilie.
Introducerea Legii privind asistența juridică, condamnarea și pedepsirea infractorilor (2012)
Asistența juridică a fost introdusă pentru prima dată în 1949 pentru a permite accesul la asistență juridică prin intermediul furnizorilor ale căror taxe ar fi finanțate public. Scopul din spatele acestuia a fost acela de a permite accesul tuturor la justiție și de a include acele persoane cu venituri mici pentru a avea acces la un avocat , iar taxele de avocat să fie suportate de către contribuabil. În anii ’80, utilizarea asistenței juridice a devenit o problemă politică într-un moment în care acesta devenea din ce în ce mai proeminent și, prin urmare, costurile pentru țară deveneau din ce în ce mai mari. Prin urmare, în anii ’80, guvernul a început să facă primele modificări la asistența judiciară, care au culminat cu orele suplimentare în Legea LASPO din 2012. Restricțiile pe care guvernul le-a impus la dreptul la asistență juridică au făcut ca accesul anterior la justiție să fie redus la cele care nu își pot permite onorariile legale, iar opțiunile lor sunt fie să se reprezinte pe ei înșiși, fie să nu acceseze deloc justiția.
Ar fi nepotrivit ca oamenii să nu accepte deloc justiția și, prin urmare, ar fi benefic ca indivizii să se poată reprezenta pe ei înșiși dacă au nevoie. Prin urmare, aceste reduceri de asistență juridică au înregistrat o creștere a numărului de justițiabili în persoană. Acest lucru a fost anticipat de guvern atunci când a făcut modificările, dar ei au declarat că le oferă „abilitatea justițiabililor de a-și prezenta propriul caz”. Acest lucru nu ia în considerare faptul că înainte de efectuarea acestor modificări, justițiabilul a avut șansa de a-și aduce cazul utilizând expertiza celor instruiți corespunzător cu opțiunea de Asistență Judiciară. În comentariu, Asociația Baroului de Dreptul Familiei a remarcat că „participanții dinaintea LASPO în persoană… aveau mai multe șanse să fie angajați cu un anumit nivel de capacitate de a articula probleme și de a se angaja în procesul judiciar. Scoaterea din domeniul de aplicare a tuturor cazurilor private de familie… ia lăsat pe cei care sunt mai puțin capabili să se reprezinte nevoiți să se angajeze în procesul judiciar fără a beneficia de consiliere juridică. Ministerul Justiției a presupus în mod naiv că sistemul ar putea absorbi mai multe LIPS fără efecte adverse, atâta timp cât vor fi disponibile mai multe informații. Această convingere nu recunoaște limitările justițiabililor implicați”.
După cum a declarat Sir James Mumby, „înainte am avut o mulțime de justițiabili în persoană care au fost acolo prin alegere. Aveau tendința de a fi oameni care aveau un anumit punct de vedere, dar care înțelegeau cazul, erau articulați și aveau încredere să se prezinte în instanță. Acum avem o mulțime de justițiabili în persoană care nu sunt acolo prin alegere și cărora le lipsesc toate aceste caracteristici.” Ceea ce este important de remarcat este că justițiabilii în persoană se pot reprezenta în mod adecvat în procedurile judiciare dacă simt că au aptitudinile necesare pentru a face acest lucru. Ceea ce este deranjant este că majoritatea au avut ocazia să aleagă dacă să se reprezinte înlăturați și trebuie să se reprezinte singuri, deoarece singura altă opțiune este să nu fie implicați deloc în proceduri judiciare.
Există loc pentru justițiabili în persoană în dreptul familiei?
Statistic, în cauzele de drept al familiei, numărul cazurilor în care ambele părți sunt reprezentate sa redus aproape la jumătate, până la punctul în care acum este o anomalie ca ambele părți să aibă reprezentare de la un avocat, iar aceasta este o schimbare drastică. Este posibil ca acești indivizi să se simtă confortabil acum să se reprezinte sau, ca mai sus, să nu își mai permită serviciile de reprezentare juridică și, prin urmare, trebuie să meargă singuri.
Procedurile judecătorești în dreptul familiei sunt adesea stresante și majoritatea vor dori ca procedurile să fie rezolvate cât mai repede posibil. Există deja întârzieri din partea instanței de familie, care sunt pur și simplu copleșite de numărul de cauze cu care se confruntă. Aceste întârzieri pot fi sporite prin implicarea personală a unui justițiabil într-un caz. Motivul simplu pentru aceasta este că nu au cunoștințele și experiența cu privire la modul de a introduce o cauză succint, cu toate informațiile relevante solicitate Curții și au o neînțelegere generală a proceselor și procedurilor implicate. Acest lucru nu este neașteptat, deoarece practicile și procedurile au fost concepute având în vedere avocații și cei care sunt în profesie. Prin urmare, acest lucru poate duce la întârzieri în audierile în sine sau la imposibilitatea de a se desfășura audierea, deoarece părțile nu sunt pe deplin pregătite. În subsidiar, în cazul în care cealaltă parte are reprezentare legală, aceasta poate fi lăsată la latitudinea acesteia să se asigure că sunt respectate cerințele instanței, care va căuta doar să le majoreze onorariile pentru care este responsabilă partea instructivă. Se pare că există un nivel de inechitabilitate aici, conform căruia persoana care alege să fie reprezentată legal se poate confrunta cu o taxă suplimentară, deoarece partea adversă a ales să nu facă același lucru.
Cum putem îmbunătăți în persoană legea pentru justițiabili?
Domnul judecător Hickenbottom a oferit comentarii suplimentare despre modul în care justițiabilii în persoană oferă provocări semnificative și unice sistemului judiciar, așa cum s-a subliniat mai sus. El a afirmat că poate nu justițiabilii în persoană sunt problema și că problema era sistemul. Soluția sa pentru aceasta a fost ca judecătorii să permită și să împuternicească nevoile justițiabililor în persoană pentru a se asigura că sistemul a fost adaptat pentru a le potrivi, mai degrabă decât abordarea actuală. Lord Wolff a avertizat odată împotriva justițiabililor în persoană, considerându-i „o problemă pentru judecători și pentru sistemul judiciar, mai degrabă decât persoana pentru care există sistemul de justiție civilă”, menționând că „adevărata problemă este sistemul judiciar și procedurile sale care sunt încă prea adesea inaccesibile și de neînțeles pentru oamenii obișnuiți.” Prin urmare, s-ar părea că, dacă Curtea ar urma să asume considerațiile domnului judecător Hickenbottom, toți cei implicați ar fi recunoscători. Așa cum stau lucrurile, justițiabilii în persoană sunt încă rugați să se reprezinte într-un mediu oarecum străin, adesea în cazuri care sunt de cea mai mare importanță pentru ei. Prin adaptarea sistemului, s-ar putea înlătura unele dintre nedreptățile pe care le-au adus reducerile la asistența juridică.
